Strana 5
Křížovka: Plastelína. "Tak copak si dneska uděláme z plastelíny?" ptá se babička malé vnučky.
Ta chvilku přemýšlí a pak vyhrkne: "Už to mám, babi. (Dokončení v tajence křížovky.)"
Pomůcka:
Část úst
autor: E. Ledvina
Zkr.pro
kusy
Ára, Lave,
Louma,
pokal
Milostně
toužit
Rýnský
člun
Vytrvale
..pracovat.
s motykou
Býv.zkr.
naší auto-
mobilky
Příslušník
Zlaté hordy
Starší SPZ
Rakovníka
Česká
rocková
skupina
Zakula-
cená
Náš býv.
vynikající
šachista
(Josef)
Vlétnutí AvizorOsoba
Starší SPZ
Semil
Islámské
rodové
tradice
Selhání
organismu
Interneto-
vý obchod
(se zeleným
panáčkem)
Živočich
Těšínská
řeka (pol.)
Narkotika
Bankovní
účty
Čistič na
okna
Kovový
prvek (In)
Zajištění
přístroje
Míra
kyselosti a
zásaditosti
365 dní
Dešťový
svod
Lenochod
tříprstý
Nápor
Docela
(obecně)
Část košile
Řeka ve
Francii
Slovensky
"tělo"
Dát př
íznivý
posudek
Stírat prach
Indické
město
2.DÍL
TAJENKY
Zničení
najetím
Chodský
spisovatel
Pilot
První
latinský
překlad
bible
Kanadský
zpěvák
Ušlechtilá
železa
1.DÍL
TAJENKY
Směniti za
peníze
Hromadně
Rod.trop.
mravenců
Germán-
ská litera
Plachetní
plavidlo
Typ střed-
ní školy
Anglicky
"jíst"
Vymřelý
hlavonožec
Neobratný
hlupák
Zn.mili-
ampéru
Japonská
sebeobrana
Poupata
kaparov-
níku
Asoc.cest.
kanceláří
....Pohár
....
z tvrz.skla
Dom.Anna
(zříd.)
Kovový
prvek
Záznamy o přijímání
k měšťanskému právu
v Krnově I.
Na konci posledního dílu Toulek
jsme slíbili, že se začneme zabývat
rozborem písemných záznamů
přijímání k měšťanskému právu
v Krnově. A nyní s takovýmto prv-
ním problémem, na který zkusíme
nahlédnout pomocí oněch opě-
vovaných záznamů, přicházíme.
A tím bude hledání odpovědí na
první otázku, kterou si možná ne-
jen historik při zkoumání zázna-
mů o přijímání položí. A to, jaké
podmínky musel splňovat či splnit
uchazeč o přijetí k měšťanskému
právu v Krnově.
Určitě všichni tak nějak vytu-
šíme, že k měšťanskému právu
nebyl zájemce přijat jen tak tím,
že by zabouchal na dveře radnice
a po předstoupení před radu měs-
ta sdělil, že si přeje být krnovským
měšťanem. Jak jsme dříve zmínili,
přijetím do měšťanského stavu
se stával prostý obyvatel města
plnohodnotným měšťanem mají-
cím možnost čerpat různé výhody
a zároveň s nutností plnit leckteré
povinnosti. Jenže ani ve zmiňova-
né městské knize Krnova se zázna-
my o přijímání nenacházíme jasný
výčet toho, co by takovýto zájemce
o přijetí měl splňovat. Těžko říci,
zdali se tak dělo nedůsledností
písařů, či prostě tím, že všem byly
zásady pro přijetí nových měšťanů
natolik známy, že se nikdo neobtě-
žoval jejich zbytečným zapisová-
ním (takže vlastně opět tak trochu
nedůslednost písařů).
Pokud ale důkladně prozkou-
máme všechny záznamy o přijí-
mání v městské knize, všimneme
si, zejména v záznamech z 16.,
17. a první půle 18. století občas-
ných drobných noticek, které nám
pomohou poodhalit podmínky
pro přijetí do měšťanského stavu.
Poznatky z těchto sporých pozná-
mek můžeme následně bezpečně
opřít o poznatky z odborné litera-
tury, která dosti dobře zná princi-
py a podmínky přijímání obecně
na základě poznatků z jiných měst.
Patrně prvořadým kritériem,
které muselo platit pro každého
uchazeče, bylo prokázání legitim-
ního, tj. manželského původu. To
jednoznačně vyplývá i ze záznamů
krnovských. Zápisy přijímaných
měšťanů za rok 1582 začínají krat-
ší poznámkou znějící následovně:
„Následující osoby získaly měšťan-
ské právo a svůj manželský původ
nechaly písemně doložit. Každý
měšťanskou přísahu složil.“ Nut-
nost potvrzení počestného man-
želského původu se však v zázna-
mech o přijetí k měšťanskému
právu v Krnově objevuje i jinou
formou. V těch z předbělohorské
doby se několikrát setkáme s po-
známkami písařů, které zmiňují,
že dotyčný nově přijatý měšťan měl
jednoho či více svědků z řad měšťa-
nů. Poprvé se tak stalo 12. 11. 1544,
kdy Blaschke Greupner měl tři
svědky - Valtena Bartosche, Hanse
Grithnema a Lorenze Meisnerna,
kteří dosvědčili sňatek mezi otcem
Blaschkeho Greupnera, Georgem,
a jeho matkou, Agnes. Čili, do-
svědčili Blaschkemu Greupnerovi
manželský původ. Matthes Kinel,
zvaný Guttbrer, byl přijat 12. 12.
1554. Za svědky měl dva měšťa-
ny – Mathese Hegnichta a Hanse
Kreuela. Důvodem bylo opět do-
svědčení manželského původu, což
koneckonců dotvrzuje pasáž sdělu-
jící, že Mathes Kinel musel do osmi
dní po letnicích předložit rodný
list. Ve zbývajících třech případech
příčina přítomnosti svědků z řad
měšťanů není blíže uvedena, na
základě výše zmíněných případů
je však zřejmá. Samozřejmě ucha
-
zeč musel manželský původ doložit
nejlépe písemně, písemný doklad
však mohlo, přinejmenším dočas-
ně, potvrdit svědectví či záruka již
plnoprávných měšťanů.
Alexandr Michl-Bernard
5www.krnov.cz
Městské muzeum Krnov: Toulky minulostí (21.)
Záznamy o přijímání k měš-
ťanskému právu v Krnově za
rok 1582 začínají nadpisem,
který v doslovném překladu
zní: „Následné osoby měš-
ťanské právo získaly a své
počestné narození a zacho-
vání písemně doložily.“