Strana 3
www.krnov.cz
3
V lednu pracovníci Technic-
kých služeb Krnov vyklidili dezi-
naturu i části přilehlých objektů
bývalé Karnoly, které před čtyřmi
lety poškodil požár. Připravili tím
prostor pro zahájení nezbytných
oprav. O městskou zakázku je
mezi rmami zájem, do zadáva-
cího řízení se jich přihlásilo šest.
Smlouva s vybraným dodavatelem
by měla být uzavřena do měsíce.
Kromě pracovníků Technic-
kých služeb Krnov se na úklidu
podíleli také karnoláčtí seřizovači
Josef Vojkůvka, Rudolf Klimenko
a Jiří Šurman. Na starost měli očiš-
tění textilních strojů a zařízení, jež
v dezinatuře zůstanou i v průběhu
oprav. „Teď to děláme nahrubo, ale
až stavbaři práce dokončí, budeme
stroj po stroji dočisťovat, a to v roz-
sahu, v jakém nám určí památkáři.
Jestli je nechají v současné podobě,
nebo se budou železné části natírat
a patinovat, to všechno se teprve
rozhodne,“ uvedl Josef Vojkůvka.
Aby nedošlo k poškození strojů,
stavbaři je před zahájením prací
obední a zakryjí plachtou.
Opravy po požáru v dezinatuře
zahrnují výměnu podlah, stropů,
trámů a sloupů poškozených po-
žárem, v plánu je provedení replik
původního skladu matric i denní
místnosti. Stropy se budou opravo-
vat i v přízemí a v patře nad dezina-
turou, kde se stavbaři soustředí i na
výměnu podlahy a repasi ocelových
oken. V obou nadzemních patrech
se dále budou provádět omítky
a výmalby, výměny a repase výplní
dveřních a okenních otvorů, rozvo-
dy elektroinstalace.
Předpokládaná cena stavebních
prací byla 16,5 milionu korun, nej-
nižší nabídka podaná v zadávacím
řízení je o dva miliony nižší. Na
částečnou úhradu akce může měs-
to použít dotaci, kterou Krnovu
poskytl Moravskoslezský kraj. (dc)
Dezinaturu připravili pro stavbaře
Vyjádření zastupitele
Na lednovém vyklízení dezinatury se podíleli i bývalí karnoláčtí
seřizovač (na snímku Rudolf Klimenko), kteří budou po ukončení
oprav obnovovat stroje do pohledového stavu. Foto: Dita Círová
Krátce
Krnovští zastupitelé obdrželi
před květnovým ZM dva dopi-
sy. V jednom kritizuje pracovnice
MěÚ vzniklé poměry ve vymáhání
a zajišťování pohledávek dlužné-
ho nájemného z bytů a nebytových
prostor. Usuzuje, že v současnosti je
pro město úmyslně nákladné a v ne-
prospěch občanů i obce. Tuto cestu
zvolila proto, že vedení úřadu ani
obce nereagovalo na její ústní ani
písemné připomínky.
Druhý, anonymní, poukazoval na
městem využívané služby Advokát-
ní kanceláře T a Z bez jakéhokoliv
právního vztahu.
Na ZM nebyla tvrzení ani vyvrá-
cena ani potvrzena, neboť problém
nedostal časový prostor. Dávám
tedy možnost, když nechtěli zastu-
pitelé, aby posoudili čtenáři, zda
bylo správné uvedená fakta lehko-
vážně pominout, a aby se zamysleli,
zda jsou v tomto případě prioritou
vedení města občané. Zmíněná
pracovnice obhajuje dřívější systém
vymáhání výše vymezených dluhů,
který odbor SM realizoval nejméně
12 let proto, aby ušetřil občanům
i městu za právní zastupování. Veš-
kerá agenda byla soustředěna na je-
den odbor, pověřený pracovník měl
dokonalý přehled o vývoji dluhu od
jeho vzniku až po soudní rozhod-
nutí. Příprava podkladů pro soud
a úspěšnost u soudního jednání byla
i bez právníka téměř stoprocentní.
Zatím co externí právník vykoná-
vající služby pro město vybavoval
např. rozsudky o vyklizení bytu a
z každého mu plynuly náhrady za
právní zastupování, pracovnice
zmíněného odboru vedly agendu
všech zbylých případů včetně za-
stupování u soudu bez nároku na
jakoukoliv jinou odměnu než vlast-
ní mzdu. Úspěšnost tohoto systému
dokazuje skutečnost, jak se snižo-
valo zadlužení občanů vůči městu,
ale i jak se snižovaly dluhy za za-
stupování exter. právníkem, vymá-
hané rovněž odborem SM.
Tak například: V roce 1990 činil
dluh 13 738 000 Kč. Dluh za za-
stupování exter. práv. v roce 1998 –
6,5 mil. V roce 2014 se snížil dluh na
5 410 000 Kč. V roce 2014 zhruba
3,3 mil Kč. A v roce 2020 činil už je-
nom 3 410 000 Kč. V 6/2019 už jen
cca 2,6 mil Kč.
Takové vymáhání a zajišťování
dluhu mělo řadu předností. Z nichž
nejdůležitější, že dlužníci nemuseli
hradit poplatky právníkům, a ještě
více se zadlužovat, ale spláceli jen
vlastní dluh a penále. Poplatků byl
rovněž ušetřen i městský rozpočet.
Tento způsob nakládání s dluhy byl
tedy jednoznačně výhodný jak pro
občany, tak i pro město.
Zvrat nastal v červenci roku 2019.
Byly činěny kroky, které se službou
občanům, ale i řádným hospodaře-
ním s nancemi daňových poplat-
níků nemají nic společného. Bez
výběrového řízení se stal právníkem
MěÚ právník T z Advokátní kan-
celáře T a Z. Očekávalo se, že na-
kládání s dluhy za byty a nebytové
prostory poběží ve stejném režimu
jako před tímto datem. To zname-
ná, v rámci odboru SM. Očekávání
se však nenaplnila. Naopak, vedení
města začalo nelogicky kromě slu-
žeb právníka ve mzdovém režimu
využívat navíc externí právní služby
placené.
Od zmíněného července byly totiž
podklady k dlužnému nájemnému
a službám jako před tím, zdarma
kompletovány pracovníky MěÚ, ale
nově musely být předány městské-
mu právníkovi, aby je jen postoupil
Advokátní kanceláři T a Z k podání
k soudu. Kanceláři, na kterou rov-
něž neproběhlo výběrové řízení, se
kterou neměl MěÚ podle anonym-
ního dopisu žádný právní vztah, ale
jejíž činnost byla hrazena z měst-
ského rozpočtu. (Promiňte, ale silně
to připomíná Hniličkovu agenturu
na rozdělování peněz sportovcům.)
Otázky, kdo rozhodl o výběru právě
této kanceláře a kdo nařídil platby
i bez smluvního vztahu, zůstávají
dosud nezodpovězeny.
Zasvěcení pracovníci i někteří za-
stupitelé považují tuto organizační
změnu za nadbytečnou. A stejného
názoru byl i soud. Dával to najevo
tím, že kanceláři T a Z od 07/19
téměř vždy nepřiznával náklady
za právní zastupování, neboť mu
z úřední činnosti bylo známo, že
MěÚ disponuje dostatečným apará-
tem včetně právníka. A bylo mu jed-
no, zda Město zastupuje právník či
úředník. Důležitým kritériem byla
preciznost podkladů. Advokátní
kancelář T a Z však chtěla své. Služ-
ba občanům musela jít stranou.
Rada města přiznává a napravuje
téměř rok a půl existující pochybe-
ní, na které upozorňuje anonymní
dopis a v jehož důsledku vyplati-
la neoprávněně částku vyšší než
400 tis. Kč. Zpětně tedy přijímá Do-
hodu o narovnání s advokátem Z
z advokátní kanceláře T a Z, kterou
zároveň legalizuje využívání jeho
služeb. Změna organizace MěÚ byla
po přijetí právníka T provedena tak
důsledně, že samostatná působnost
odboru, který byl ve vymáhání dlu-
hů velmi úspěšný a beznákladový,
byla zrušena. „Odejitá“ byla jeho ve-
doucí, která odmítala právní lobby
i pisatelka zmíněného dopisu.
Potřeba právních služeb pro měs-
to je zjevná. O jiném právníkovi
než Z z advokátní kanceláře T a Z
se neuvažovalo. Situace pro všech-
ny strany se mění v jeho prospěch.
Od přijetí Dohody s městem mu
soud za právní zastupování začíná
proplácet všechny nárokované po-
platky a občané dlužníci mu musí
hradit mimosoudní odměny. Pro
názornost např. z dlužné částky
6 811 Kč hradí občan nově navíc
nemalý obnos 5 626,5 Kč, což dří-
ve nemusel. Město hradí měsíč-
ně za 20 smluvených hodin přes
21 tisíc Kč, aniž by chtělo znát
rozsah odvedené práce a navíc re-
žijní náklady včetně DPH z každé
nevymožené částky i přesto, že mu
zdarma připravuje a kompletuje
všechny podklady a následně sle-
duje plnění soudních rozhodnutí.
Tedy z 6 811 Kč částku 1876,5 Kč,
což v minulosti rovněž nemuselo.
Zda se čtenář shodne s pisatel-
kou i anonymem dopisu zastupite-
lům, podle nichž současný způsob
nakládání s dlužnými částkami
je pro město a občany nevýhodný,
ponechám na něm. Uplynul rok
od změny vnitřní organizace MěÚ.
„Šachy“ s odborem SM názorně
ukazují, že byly účelově připravené.
Sám se nemohu zbavit dojmu, že
se s městskými prostředky nakládá
jako s prostředky soukromými, a že
bych v kupce sena našel spíše jehlu,
než manažera, který by vynaložil
byť jednu korunu cizímu subjektu
za zpracovávání čehokoliv, když
má na to své pracovníky.
Ladislav Sekanina (KSČM)
Po půlnoci zhasíná
rozhledna i kostel
Nasvícení cvilínské rozhledny i kos-
tela přes týden vypíná pět minut po
půlnoci. Znovu se rozsvítí v 5:00
a zhasíná současně s veřejným
osvětlením. Z pátku na sobotu
a ze soboty na neděli zhasíná ve 2:00
a nad ránem se už nerozsvěcí. Cílem
je omezit světlený smog. (dc)
Upozornění
pro původce odpadů
Městský úřad Krnov, odbor výstav-
by a životního prostředí, upozor-
ňuje původce odpadů z řad práv-
nických osob nebo fyzických osob
s oprávněním k podnikání, kteří
vyprodukovali za rok 2021 při své
činnosti více než 100 tun ostatního
odpadu nebo 600 kg nebezpečné-
ho odpadu, že jsou povinni podat
roční hlášení o produkci odpadů do
28. února přes systém ISPOP. (red)
Kronika je na webu
Na webu města krnov.cz v odkazu
Nejčastěji hledáte – Zpravodajství
– Kronika města jsou k dispozici
kroniky za posledních 40 let, ovšem
v neúplné řadě, některé ročníky neby-
ly zdigitalizovány. V „papírové“ po-
době jsou tyto i starší ročníky uloženy
ve státním okresním archivu. (dc)